幸运飞艇
山东省

小区送惊喜,在每户业主门上贴棒棒糖 有人偷惊喜,收走多个还发朋友圈炫耀

作者:四川 来源:四川新闻 时间:2018-12-24

原标题:“今晚的收获”——侵权

  12月24日,成都万科金色城市小区为每一户业主准备了惊喜,在业主门上贴了贺卡和棒棒糖,用黄丝带别上。第二天,小区二期部分业主反映,自己并没有收到惊喜,通过万科专属APP中的业主发帖才发现,有网友发朋友圈晒图,发出一堆棒棒糖、黄丝带和疑似贺卡的照片,称这是“今晚的收获”。

  记者向万科金色城市二期物业服务中心负责人及一位楼栋管家确认,初步确认,发朋友圈的网友就是小区某户业主。目前,已经再次采购棒棒糖,补发给未领到的业主。

  蹊跷 /

  物管送“惊喜”,有人没收到

  12月24日晚,成都万科金色城市二期物管中心为每户业主准备了惊喜:深夜,悄悄在每户门上贴上了贺卡和棒棒糖,希望让业主们感受到温暖与惊喜。黄丝带上系着阿尔卑斯棒棒糖,配上感恩贺卡,落款是“金色城市物业服务中心”。

  网友“许大发财”知道有“惊喜”,还是第二天的事,“我不知道发糖了……25日上午看业主群,才知道自己的糖被人拿了……”看到同小区有业主晒图,包括“许大发财”在内的多名业主,都反映没有收到棒棒糖及贺卡。

  最开始,有业主是怀疑物管送漏了,向物管求证后,物管否认。“送了的,我们所有(住户)都跑了,除了没入住没安猫眼的。贴门上的,(晚上)九点半才贴完的。”——物管在微信上对业主如是说。

  通过万科APP,成都商报-红星新闻记者看到,金色城市二期内自称是3栋和6栋的业主都发帖称收到了“惊喜”。“许大发财”透露,目前已知没有收到“惊喜”的业主集中在5栋和9栋。

  成都万科金色城市二期物管中心负责人向记者确认,小区内6000多户业主都一一发放了。“为了送‘惊喜’,我们提前一天就开始买礼物准备贺卡,12月24日当晚7点开始发,每2个人负责一栋楼,差不多晚上9点半就全部发完了。”

  物管 /

  发糖的时候,听到撕扯声

  事情越闹越大,在万科APP社区栏目上,出现相关帖子——“怪不得我没有收到糖,询问管家后,得到下图回复,真的有点儿气愤。一颗糖能值多少钱,你至于吗?差点让我觉得物业对我有意见!”配图中,疑似有业主发朋友圈,配上一堆棒棒糖、黄丝带和疑似贺卡的照片,称这是“今晚的收获”。

  很快,这个帖子就在小区微信群内流传开来。“许大发财”也希望通过物管了解发朋友圈者的身份,物管回复他:“目前所知晒了朋友圈的,是5栋的,我们会上门沟通,尽快还回来。”

  也有其他业主去询问,得到了同样的答案。物管还向询问的业主透露,“我刚问了下我同事他们,说在贴糖的时候,在有一层听到脚步声,然后就是撕扯的声音,上去看,就没有了,还补贴了一次。”

  同时,5栋和9栋并非紧邻的楼栋,两栋距离相对较远,5栋门禁卡也不能刷开9栋的门,也有业主猜测,两栋“惊喜”的消失,可能不是一人所为。

  业主 /

  拿糖太缺德,内心很鄙视

  事后,物业中心再次将棒棒糖送到了没有收到“惊喜”的业主手中。在万科APP上的网友帖子下,已经有很多网友业主留言,“暖心的小举动变味了”“祝拿到我家糖的人快乐,只是下次拿糖之前征求一下我的意见就好了”“他盗走了别人的惊喜,内心鄙视”。

  “总之,万科的物管很暖,他们一点都没错,是这个邻居太奇葩了。”“许大发财”对拿糖业主的行为很不认可。“这个人就是很奇葩啊,占欺头也没有这么占的,一根棒棒糖也要大费周折跟踪物业工作人员,事后还发朋友圈炫耀‘战果’,令人无语。”

  同样居住在金色城市二期9栋的业主YOYO(化名)也没有收到糖。“太缺德了吧,糖你拿走,别连贺卡都拿呀,不是浪费别人的劳动成果吗?”

  “说起来就好笑,人家物业发到我们门把手上的糖,竟然被邻居拿了。”5栋业主吴生(化名)也很愤怒,“糖是小事,关键是怎么可以随意拿别人东西?”

  “这种行为肯定是不正确的。”成都万科金色城市二期物管负责人向记者表示,目前正在调查中,初步确认拿糖发朋友圈的是该小区业主,正在试图联系该业主。

  / 律师说法 /

  礼物虽小 私拿侵权

  对此,北京市君泽君(成都)律师事务所律师陈小虎介绍,小区物业给业主门上贴棒棒糖和贺卡的行为应视为一种赠予行为,棒棒糖和贺卡贴在相应业主门上后,该棒棒糖和贺卡的所有权即归各业主,只有业主才有权利处分。而如果他人需要获取棒棒糖、贺卡,应当征得该业主的同意。

  如果盗窃公私财物没有达到量刑标准,可以予以行政处罚。按照《治安管理处罚法》第四十九条:“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。”可以对其予以拘留、罚款等措施。当然也得看其他业主是否追究其责任。

  泰和泰律师事务所律师江露仙表示,因涉及金额太小,对社会没有造成较严重的危害性后果,此案中行为没有达到盗窃罪的立案标准。一般来说,盗窃罪的认定,是个人盗窃公私财物500元以上。

  虽然没有触犯刑法构成犯罪,但此案中拿糖者的行为已触犯了民法。江律师认为,当事人的行为侵犯了拥有棒棒糖的业主对棒棒糖的所有权。这样的情况下,这些业主可以主张拿糖业主归还棒棒糖。

  成都商报-红星新闻记者 颜雪

  图据受访者

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源; 2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任; 3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章